 |
MAKT, IDENTITET, MODERNITET. Om individualisering och destabilisering i en globaliserad värld. |
 |
|||
 |
 |
|
MIM-seminarierMIM-seminarierna skall vara öppna, mångvetenskapliga och uppmuntra ett kreativt problemtänkande oavsett disciplin och metodologi. Samtidigt skall seminarierna vara fokuserade på vetenskapligt arbete och skapa goda förutsättningar för att utveckla forskningen inom MIM-området. MIM-seminarierna skall vara ett ”påfyllningsseminarium” dit man kan komma för att få impulser, idéer och insikter till sitt eget arbete – inte för att granska, kritisera och bedöma andras arbete. Eftersom vi är en forskargrupp som arbetar gemensamt framåt vill vi gärna att du som vill deltaga men inte redan är en del av MIM-programmet (och alltså återfinns på hemsidan) först anmäler ditt intresse för att delta i seminarierna. Hör gärna av dig med frågor om du är intresserad! Hösten 2009 Under hösten genomför MIM-nätverket en nätverksträff den 5-6 november och seminarieverksamheten kommer att återupptas under våren 2010.
***
Tidigare terminers MIM-seminarier Våren 2009 20 april Seminariet behandlade ämnet medier och utrikespolitik. Med anledning av arbetet med projektansökan kring medialisering och globalisering läste vi två artiklar, den ena kring amerikansk utrikespolitik och internationella mediers roll och den andra kring internationella etermediers anpassning till nya medieteknologier:
9 mars Relationen mellan den kommunikationella revolutionen och samhällets mediatisering diskuterades. Hur förhåller sig dessa begrepp till varandra? Vilka empiriska relationer finns och hur kan vi använda begreppen i våra analyser av internationell, transnationell och nationell politik? I detta syfte läste vi två aktuella texter presenterade på ISA-konferensen i New York i februari i år, den ena kring frågan hur det kunde komma sig att de amerikanska superdelegaterna i Demokratiska partiet övertygades om att rösta på Obama och den andra en politisk analys av Internet som maktmedel i internationell politik. 9 februari Ämnet för vårens forsta seminarium var i mångt mycket att klara ut vad som teoretiskt menas med det vi benämner medialisering/mediatisering/medial logik/mediesamhälle och huruvida det föreligger avgörande teoretiska skillnader mellan begreppen som är av betydelse för att dra slutsatser om effekter på maktutövning och demokrati. Texterna som låg till grund för diskussionen var:
Hösten 2008 1 december Seminariet diskuterade ett utkast till en ansökningstext skriven av Daniel Berlin för MIM-programmets räkning. 27 oktober Seminariet diskuterade två texter om medialisering:
Utöver detta avhandlades framtida ansökningsstrategier och det pågående antologiprojektet. 29 september Seminariet diskuterade ett utkast till forskningsplattform för MIM:s fortsatta verksamhet. Daniel Berlin presenterade en text och seminariet för en öppen diskussion. Våren 2008 Tre seminarier hölls. Den 3 mars var ett sedvanligt artikeldiskuterande seminarium. Tillfällena den 14 april och 5 maj veks åt diskussion av texter som ingår i MIM:s kommande antologi. 5 maj Seminariet diskuterade två texter:
Utöver det presenterade Jakob Bjur, Johan Karlsson och Helena Stensöta muntligt idéerna bakom sina kapitel. 14 april Detta seminarium ägnades åt antologin, närmare bestämt texter av Daniel Berlin och Demker & Duus-Otterström:
Texterna kan fås från Göran Duus-Otterström (goran.duus-otterstrom@pol.gu.se) för dem som är intresserade. 3 mars Vårens första seminarium diskuterade följande texter:
Inledde gjorde Isabell Schierenback och Andreas Johansson Heinö. Hösten 2007 Det dominerande temat som diskuterades var, brett uttryckt, globaliseringsteorin: varför den fått sådant genomslag, huruvida den är på nedgång, och vilka empiriska belägg som finns för den. 9 november Höstens sista seminarium ägnades åt globaliseringsbegreppet ur ett medievetenskapligt perspektiv. Två texter utgjorde underlag: Benson & Hallin, som argumenterar på empirisk grund för att hypotesen om konvergens i medieinnehåll som en följd av globalisering är fel, och Sparks, som driver tesen att de dominerande globaliseringsteorierna är fundamentalt felaktiga.
Inledde gjorde Anges Cornell och Jonas Hinnfors. 8 oktober MIM-seminariet den 8:e oktober diskuterade två texter som på olika sätt behandlar ämnet transnationella politiska rörelser.
Inledde gjorde Daniel Berlin och Bengt Johansson. 3 september Höstens första seminarium behandlade en debatt om globaliseringsteori, närmare bestämt ett inlägg av Justin Rosenberg och de reaktioner det har väckt. Vi läste följande texter:
Marcia Grimes, Marco Nilsson och Fredrik Sjögren agerade inledare.
Hösten 2006/våren 2007 Under hösten 2006 och våren 2007 arbetade MIM-gruppen i seminarieform med forskningsprogrammets centrala begrepp. Vi arbetade under hösten med individualiseringsbegreppet och fortsatte under våren med destabiliseringsbegreppet. Vi läste gemensamma och centrala texter avseende begreppen, och någon/några inledde varje seminarium med korta reflektioner kring texterna. Vår förhoppning var att vi skulle nå fram till en avklarnad och fördjupad insikt om våra centrala begrepp. Vi träffades under hösten 2006 den 2 oktober, 6 november och 4 december och under våren 2007 den 5 februari, 12 mars och den 2 april. De texter som diskuterats anges nedan. Vi avslutade seminarieserien med ett internt arbetsseminarium på Jonsereds herrgård den 3 maj. 2 april Vårens tredje seminarium om destabiliseringsbegreppet tog avstamp i följande texter:
12 mars Vårens andra MIM-seminarium fortsatte behandlingen av destabiliseringsbegreppet. Texterna som diskuterades var:
5 februari Vårens första MIM-seminarium behandlade destabiliseringsbegreppet. Vi läste två texter som utgångspunkt för vårt samtal:
4 december Höstens tredje, och sista, MIM-seminarium tog avstamp i följande text:
6 november Höstens andra MIM-seminarium diskuterade individualisering utifrån följande texter:
2 oktober Höstens första MIM-seminarium tog sig an individualiseringsbegreppet genom tre olika texter:
|
|
